Sudbina stadiona Poljud: Između sportskih interesa i očuvanja nacionalnog kulturnog dobra.
Pitanje budućnosti stadiona Poljud i ideja o izgradnji isključivo nogometnog stadiona u Splitu izaziva brojne rasprave u stručnoj javnosti. Arhitektica Dinka Pavelić u svom je nedavnom istupu naglasila kako je Poljud, djelo profesora Borisa Magaša, puno više od samog sportskog objekta – on je simbol svjetske arhitekture i neprocjenjivo nacionalno dobro.
„Rušenje Poljuda značilo bi odricanje od vlastite kulture“
Pavelić ističe kako su težnje da Split dobije isključivo nogometni stadion interes samo jednog kluba ili sporta, dok bi se pri donošenju odluka moralo voditi računa o širim interesima grada i države.
„Magaš je napravio stadion koji je svjetska arhitektura. To je nešto što predstavlja nacionalno dobro. Srušiti to nacionalno dobro značilo bi da se država odriče jednog dijela svoje kulture, nečega što joj je referenca na svjetskom planu“, izjavila je Pavelić [00:16].
Prototip koji je inspirirao svjetske stadione
Prema njezinim riječima, vrijednost Poljuda prepoznata je daleko izvan granica Hrvatske. Brojni stadioni diljem svijeta građeni su upravo pod utjecajem Magaševih rješenja. Pavelić se nije složila s mišljenjem kolege Jerka Rošina da taj stadion može funkcionirati isključivo u Splitu.
„On je toliko savršeno napravljen da je stvarno prototip koji bi, uz male prilagodbe mikrolokaciji, funkcionirao bilo gdje. Upravo je zato doživio toliko interpretacija na svjetskoj razini“, pojasnila je arhitektica [00:49].
Sjećanje na profesora Magaša
Prisjećajući se svog profesora, Pavelić je naglasila kako su ga generacije studenata poštovale, ali su ga svi prvenstveno prepoznavali upravo kroz remek-djelo na Poljudu. Zaključno, poruka struke je jasna: očuvanje ovakvih objekata nije samo pitanje estetike, već zaštite nacionalnog identiteta i arhitektonske baštine koja je Split i Hrvatsku postavila na kartu svjetske izvrsnosti.
Scena.ba
