Spiegelu je izričito zabranjeno širiti tvrdnju da je Vučić kao mladi ratni dobrovoljac služio u paravojnoj formaciji na Židovskom groblju u Sarajevu i ondje navodno stupio u kontakt sa stranim “lovcima na ljude”
Zemaljski sud u Hamburgu donio je privremenu mjeru kojom se njemačkom tjedniku Spiegel zabranjuje dovoditi srbijanskog predsjednika Aleksandra Vučića u vezu s navodnim “lovom na ljude” tijekom opsade Sarajeva, nazvanim i “ljudski safari“. Prema odluci suda, u koju je uvid imao Frankfurter Allgemeine Zeitung, Spiegel ne smije stvarati dojam da je Vučić u ratnim zbivanjima od 1992. do 1995. sudjelovao u ciljanom ubijanju civila, prenosi Deutsche Welle.
U slučaju kršenja zabrane i nastavka širenja spornih tvrdnji iz teksta objavljenog u ožujku ove godine, Spiegelu prijeti novčana kazna do 250.000 eura.
Izvještavanje je bilo nedopustivo i neuravnoteženo
Hamburški sud nije osporio postojanje iznimnog javnog interesa za temu s obzirom na to da se radi o šefu države. Ipak, tročlano sudsko vijeće ocijenilo je Spiegelov način izvještavanja nedopustivim i neuravnoteženim, ustvrdivši da se njime grubo vrijeđaju Vučićeva opća prava osobnosti.
Spiegelu je tako izričito zabranjeno širiti tvrdnju da je Vučić kao mladi ratni dobrovoljac služio u paravojnoj formaciji na Židovskom groblju u Sarajevu i ondje navodno stupio u kontakt sa stranim “lovcima na ljude”. Iz istih razloga zabranjeno je prenositi slične izjave Vojislava Šešelja, kao i citirati kosovskog premijera Albina Kurtija, koji je na temelju medijskih napisa tražio osnivanje međunarodnog suda.
Tjednik također više ne smije koristiti citate iz navodnog ratnog zapisnika iz kolovoza 1992., koje je u javnost iznio hrvatski novinar Domagoj Margetić, a koji su sugerirali da je “dobrovoljcu Vučiću” uručena puška. Sud je zabranio i uporabu retoričkog pitanja kojim se Vučića opisuje kao “bivšeg pomoćnika u smrtonosnim aktivnostima u Sarajevu“.primio poziv na saslušanjeSlučaj “Sarajevo safari”: Pojavio se prvi osumnjičeni, hvalio se da je išao u ‘lov na ljude’ u SarajevuBeogradUhićen srpski odvjetnik: Tvrdi da ima dokaze o Vučiću i “Sarajevo safariju”
U obrazloženju odluke, suci su istaknuli da Spiegel nije ispunio osnovne uvjete za zakonski dopušteno izvještavanje o sumnjama. Naglasili su da teške optužbe ne dokazuju krivnju te da novinari, zbog presumpcije nevinosti, moraju osigurati minimalnu čvrstu podlogu u dokazima prije nego što nekome naruše ugled.
U ovom slučaju taj standard nije zadovoljen. Spiegel je sporne navode predstavio kao vlastita saznanja, a da prethodno nije ni kontaktirao Vučića kako bi zatražio njegov komentar na optužbe. Zbog tih propusta sud je naložio da Spiegel mora snositi sve troškove postupka. Tjednik ima pravo žalbe višem sudu. Iz uredništva Spiegela za FAZ su potvrdili da su primili zabranu i najavili da će prilagoditi svoje djelovanje, ali su dodali da i dalje stoje iza svog istraživanja, prenos Index.
“Cijela priča temelji se na sumnjivoj knjizi”
U analizi slučaja, novinar FAZ-a Michael Martens ističe da se cijela priča o bogatim zapadnjacima koji su plaćali da s položaja oko Sarajeva pucaju na civile temelji na knjizi “Vikend-snajperisti” talijanskog autora Ezija Gavazzenija. Na temelju te knjige nekoliko je europskih tužiteljstava pokrenulo preliminarne istrage, što je Spiegelu i bio povod za tekst.
Međutim, Martens navodi da sam talijanski autor priznaje kako tijekom pisanja knjige nikada nije bio u Sarajevu. Njegovo djelo, prema ocjeni FAZ-a, predstavlja kompilaciju neprovjerenih glasina bez ijednog čvrstog dokaza, što se na Balkanu opisuje kao “rekla-kazala”. Zapadni mediji, piše FAZ, prihvatili su te insinuacije bez kritičkog preispitivanja jer je priča zvučala primamljivo.
Martens zaključuje da o Vučićevoj političkoj ulozi i srpskim zločinima tijekom devedesetih postoji više nego dovoljno materijalnih i nespornih dokaza, uključujući njegovu zloglasnu snimljenu izjavu iz 1995. da će se “za jednog ubijenog Srbina ubiti 100 Muslimana”. Ipak, tvrdnje da je aktualni srbijanski predsjednik bio upleten u komercijalni “safari” na ljude nemaju nikakvo utemeljenje u činjenicama, piše DW.
Dok je Vučić u Njemačkoj uspio izboriti pravnu pobjedu, FAZ primjećuje da njegovi politički protivnici u Srbiji nemaju tu mogućnost. Srpska oporba svakodnevno se suočava sa sustavnim klevetama u prorežimskim tabloidima, gdje je, uz potpuno ignoriranje presumpcije nevinosti, traženje pravde na sudu postalo uzaludna misija, jer Beograd, zaključuje se u tekstu, ipak nije Hamburg.
Scena.ba
