U Zenici je u subotuodržana izvještajna Skupština Hrvatskog kulturnog društva Napredak, obilježena napetostima, proceduralnim nepravilnostima i otvorenim kršenjem Statuta, što je izazvalo oštre reakcije brojnih članova i podružnica širom BiH i RH. Prema informacijama dostupnim od zastupnika na Skupštini, predsjednik Društva Nikola Čiča angažirao je zaštitare kako bi spriječio ulazak i sudjelovanje prije svega dva dopredsjednika piše Istina
U Zenici je u subotu održana izvještajna Skupština Hrvatskog kulturnog društva Napredak, obilježena napetostima, proceduralnim nepravilnostima i otvorenim kršenjem Statuta, što je izazvalo oštre reakcije brojnih članova i podružnica širom BiH i RH, saznaje Istina.
Prema informacijama dostupnim od zastupnika na Skupštini, predsjednik Društva Nikola Čiča angažirao je zaštitare kako bi spriječio ulazak i sudjelovanje predstavnika pojedinih podružnica koje su ranije otvoreno kritizirale način njegova vođenja Društva kao i podjele koje je izazvao u Društvu kao i ukazivanje na njegov suspektni položaj jer obnasa dužnost direktora Agencije za antidoping kontrolu BiH.
Pozvana i policija zbog zabrane ulaska
Nekolicini zastupnika koji su uredno prijavljeni nije bio dopušten ulazak na Skupštinu, pa su, kako bi se službeno utvrdile okolnosti, pozvali policiju da konstatira činjenicu da im je zabranjen pristup sjednici, unatoč legitimnom zastupničkom statusu.
Danas je stigla i potvrda ovih navoda. Naime očito je da se ovakav potez Nikole Čiče očekivao te je 22.10. dopredsjedniku Miroslavu Landeki poslan službeni dokument Federalnog ministarstva pravde u kojem mu je dopušten uvid u dokumentaciju koja govori o ulozi pojedinih zastupnika. Tako je jasno naznačeno kako su u tom trenutku dopredsjednici Josip Križanović i Miroslav Landeka. Činjenica je kako zbog gore navedenog nitko nije imao pravo zaustaviti ovu dvojicu zastupnika u sudjelovanju na sjednici.
Kompletan događaj prijavljen je policiji. U javnosti je isplivala i činjenica kako se pojedinim podružnicama zabranio dolazak na Skupštinu, dok pojedini zastupnici nisu uopće imali uvjete da sudjeluju u Skupštini.
U kratkoj izjavi za naš portal dopredsjednik Križanović istaknuo je kako za njih ovo znači kako je kompletna organizacije Skupštine nezakonita i kako su sve Odluke donesene na njoj nezakonite, te će u tom smjeru se poduzeti vrlo jasni pravni koraci, o ćemu će pravovremeno obavijestiti širu javnost. Isto tako ističe da su im ovim činom od stane organizacijskog odbora i predsjedatelja Skupštine povrijeđena temljna ljudska prava te će sigurno kroz institucije tražiti odgovornost osoba koji su na poprilično skandalozan način pripremili Skupštinu.
S obzirom da više od 25 podružnica nije stiglo na Skupštinu, a mnogima je dolazak i zabranjen kako piše Istinamedia nejasno je kako je uopće postojao kvorum s obzirom da su pojedini zastupnici napustili Skupštinu.
Onemogućen rad Nadzornog odbora
Posebne kontroverze izazvala je činjenica da nije bio dopušten izvještaj o radu Nadzornog odbora, iako je riječ o neovisnom tijelu koje je izabrala Skupština. Članovima Odbora, prema njihovim navodima, u četiri navrata nije bio dopušten nadzor nad financijskim i poslovnim radom Društva, što predstavlja grubo kršenje Statuta i dovodi u pitanje kompletnu zakonitost poslovanja HKD Napredak. Zastupnici koji su pokušali ukazati na te nepravilnosti te predložili da se, zbog brojnih proceduralnih propusta, sjednica proglasi izvanrednom i dopune svi potrebni akti koji su nedostajali, naišli su na kategorično odbijanje i uvrede bez mogućnosti rasprave. upravo na ovoj činjenici mogla bi se temeljiti kaznena odgovornost osoba koji su očito zloupotrijebili svoj položaj te na kraju i zabranili sudjelovanje zastupnika i predstavnika podružnica, pa i samih zastupnika jer navodno je usvojen izvještaj koji uopće nije imao pisanu formu, a u prilog tome ide i činjenica kako je i drugi član Nadzornog odbora podnio ostavku, a treći je isključen bez ikakve stegovne procedure, što je učinjeno sa svim koji su ukazivali na brojne nepravilnosti. Ovakva praksa nije doživljena ni u komunističkim režimima, pa ne čudi činjenica kako je tužiteljstvo Kantona Sarajevo formiralo predmet protiv Nikole Čiče.
Dva različita financijska izvještaja
Nevjerojatnim je i činjenica da Skupštini nije uopće dostavljen službeni financisjki izvještaj u vidu ovjerene službene financisjke dokumentacije, nego su se pojavila dva dokumenta koja čak ne prikazuju ni identične financijske pokazatelje. Još više je odjeknula i činjenica da je samo dva dana poslije predsjednik Nikola Čiča u izjavi za Hinu naveo da je poduzeće Napredak Futura d.o.o. dodijelilo 45.000 eura za stipendije studentima i učenicima.
S druge strane pak u kratkom izvještaju za Skupštinu direktor poduzeća Goran Štrbac naveo je iznos od cc 20.000 eura. (39502,68 KM) što je Skupština i usvojila. Sama ova činjenica je već dovoljan razlog za zabrinutost i sumnju u istinitost financijskog izvještavanja.
Scena.ba
