Ustavni sud je naložio Narodnoj skupštini RS-a, Vladi RS-a i drugim nadležnim tijelima, uključujući predstavništva Republike Srpske u inozemstvu, da obustave sve aktivnosti vezane uz ta plaćanja i proračunsko financiranje takvih lobističkih usluga.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine, odlučujući o zahtjevu prvog zamjenika predsjedavajućeg Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Denisa Zvizdića, utvrdio je da određeni akti i aktivnosti entiteta Republika Srpska vezani za proračunsko financiranje lobiranja nisu u skladu s Ustavom BiH te je zabranio plaćanja za lobističke aktivnosti čiji su ciljevi suprotni Ustavu, odlukama Ustavnog suda i institucijama Bosne i Hercegovine.
Ustavni sud odlučivao je o Zvizdićevom zahtjevu za rješavanje spora između Bosne i Hercegovine i entiteta Republika Srpska u predmetu na 174. plenarnoj sjednici, održanoj 24. i 25. rujna.
Predmet se odnosio na aktivnosti poduzete radi realizacije proračunske stavke “Transferi predstavništvima Republike Srpske u inozemstvu”, za koju je u proračunu RS-a za 2026. godinu predviđeno 15 milijuna KM, kao i iste stavke iz drugog rebalansa proračuna za 2025. godinu u iznosu od 49 milijuna KM.
Ustavni sud je posebno razmatrao Ugovor o konzultantskim uslugama sklopljen 6. rujna 2025. između Mladena Filipovića, direktora Predstavništva Republike Srpske u Beču, i Arija Ben-Menashea, predsjednika tvrtke “Dickens & Madson Canada Inc.”, kao i druge slične ugovore.
Sud je utvrdio da akti i aktivnosti čija je svrha postizanje ciljeva koje je ocijenio nespojivima s Ustavom BiH nisu u skladu s Ustavom Bosne i Hercegovine.
Odlukom su zabranjena sva plaćanja iz proračuna Republike Srpske vezana uz spomenuti ugovor, kao i svi drugi akti i aktivnosti vezani uz lobiranje u ime i za račun Republike Srpske putem lobističkih agencija za ciljeve koji su suprotni Ustavu BiH, odlukama Ustavnog suda i institucijama Bosne i Hercegovine.
Ustavni sud je naložio Narodnoj skupštini RS-a, Vladi RS-a i drugim nadležnim tijelima, uključujući predstavništva Republike Srpske u inozemstvu, da obustave sve aktivnosti vezane uz ta plaćanja i proračunsko financiranje takvih lobističkih usluga.
Na istoj sjednici, Ustavni sud je odlučivao i o zahtjevu 27 zastupnika Zastupničkog doma Parlamenta Federacije BiH u predmetu koji se odnosi na više akata federalnih, županijskih i općinskih tijela te ugovor o koncesiji i njegove anekse koji se odnose na raspolaganje državnom imovinom na području Vareša.
Sud je zaključio da osporeni akti nisu u skladu s Ustavom BiH jer su nenadležna javna tijela raspolagala državnom imovinom suprotno Zakonu o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom BiH, iako pitanje državne imovine nije riješeno na državnoj razini i bez uključivanja Državnog odvjetništva BiH kao zakonskog zastupnika nositelja titule državne imovine.
Naloženo je nadležnim federalnim, župaijskim i općinskim tijelima da preispitaju usklađenost osporenih akata sa Zakonom o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom BiH, uz obvezno uključivanje Državnog odvjetništva BiH, te da ukinu akte za koje se utvrdi da su u suprotnosti sa zakonom.
U predmetu, na zahtjev Vrhovnog suda Federacije BiH, Ustavni sud je razmatrao određene odredbe Zakona o zabrani diskriminacije. Zaključeno je da su osporene odredbe jasne, precizne i predvidljive te da su u skladu s Ustavom BiH.
Ustavni sud je također odbacio kao neosnovanu apelaciju Pokreta za modernu i aktivnu Krajinu (PoMAK) protiv odluka kojima je odbijen zahtjev te stranke za sudjelovanje na izborima za Zastupnički dom Parlamentarne skupštine BiH zbog nedovoljnog broja važećih potpisa podrške.
Apelacija političke stranke Snaga naroda – Ramo Isak protiv odluka Suda BiH i Središnjeg izbornog povjerenstva BiH kojima je odbijen zahtjev stranke za sudjelovanje na Općim izborima 2026. za Narodnu skupštinu Republike Srpske i Zastupnički dom Parlamentarne skupštine BiH zbog nepravilnosti u potpisima podrške birača također je odbijena kao neosnovana, objavio je Ustavni sud BiH.
Scena.ba
