Tercet bivših značajnih naših sudaca dali su svoju ocjenu suđenja mladog Tonija Dadića na utakmici Hajduk – Istra 1961, njihovi komentari su u stilu prijekog suda premda u njegovom neiskustvu nalaze određene olakšavajuće okolnosti. Konkretno, “kada te već zove iz VAR sobe prekaljeni Ivan Bebek, pa ti ponudi pojas za spašavanje, otkud ti tolika tvrdoglavost da ne želi promijeniti svoju odluku”. To se odnosi na slučaj faula Matea Lisice nad Darijom Melnjakom kada nije dosuđen kazneni udarac u korist Hajduka…
Mateo Beusan se u subotu zatekao u Hercegovini zbog servisa automobila, pa nije gledao izravni prijenos, ali je stigao vidjeti snimke s poljudskog susreta:
– Nema uopće dileme, faul nad Melnjakom se morao dosuditi, toliko je to bilo očigledno da ne mogu vjerovati kako je propustio pokazati na bijelu točku i to bez intervencije iz VAR sobe. Takva tvrdoglavost ničemu ne vodi, sigurno mu je ovo bila važna lekcija u sazrijevanju. Ali kada je dobio šansu da smireno pregleda snimke događaja, opetovane sekvence, stvarno se čudim da je ustrajao uz svojoj odluci.
Beusan je također siguran da je i start Šarlije nad Lawalom morao biti kažnjen, ali je zamjerio Bebeku “kako tom prilikom nije bilo reakcije iz VAR sobe”.
Alojzije Šupraha, koji ima delikatne zadatke oko logističke podrške stranim kolegama na međunarodnim utakmicama u Hrvatskoj, jednako je prosudio:
– Bili su to prekršaji za kaznene udarce, onaj Lisice, tako i Šarlije. Uz napomenu da je igrač Istre zbog potezanja Melnjaka za dres trebao dobiti i crveni karton. U drugom slučaju, da se Dadić odlučio za kazneni udarac protiv Hajduka, Šarlija je zaslužio opomenu. Zanima me vidjeti komentar povjerenika, njegovo stajalište premda katkad imam dojam da se suci naknadno nastoje zaštititi i to bez razloga. To se vidi u slučaju suđenja Darija Bela na onoj utakmici u Puli između Istre i Dinama da ne idem u detalje i osvrnem se na njegovo suđenje u Velikoj Gorici….
Goran Tenžera, stalni komentator Dalmatinskog portala također je procijenio teške propuste Dadića, uz napomenu da je zagrebački sudac, na primjer, u završnici prošlog prvenstva “praktički bez pogreške vodio susret Hajduk – Varaždin 0:1”, ali:
– Ovaj put je zaslužio neprolaznu ocjenu pogotovo na računa vođenja utakmice u prvom poluvremenu. Nejasno je da nakon upornog potezanja Melnjaka od strane protivničkog igrača u 30. minuti, koje je trajalo par sekundi, nije dosudio kazneni udarac za Hajduk. Tako je oštećen Hajduk ne samo zbog nedosuđenog jedanaesterca nego i crvenog kartona Lisici. Frapantno je da je ostao pri negiranju prekršaja čak i kad je odgledao snimke kamere iza sjevernog gola.
Tenžera je također potvrdio ocjene svojih kolega o propustu dosuđenja kaznenog udarca za goste:
– Ne znam kako su to i Dadić i VAR sudac vidjeli, ali mislim da je to bila kompenzacija za prethodni propust i nedosuđeni jedanaesterac na Melnjaku.
Splitski ekspert je ostao začuđen kako je Dadić u prvom poluvremenu pokazao samo jedan žuti karton u odnosu na 14 prekršaja igrača Istre, jer je toliki broj faulova “čak i za cijelu utakmicu popriličan broj”.
Što se tiče eventualne potrebe da se na pojedinim utakmicama Prve lige opet angažiraju suci iz inozemstva Matea Beusan se “za sada ne slaže” dok Šupraha i Tenžera tvrde kako je to “nažalost jedino rješenje”.
Scena.ba
