Kantonalni sud u Sarajevu u nedjelju je donio odluku o tome da se vozač tramvaja Adnan Kasapović pusti iz zatvora, što je naišlo na odobravanje velikog broja građana i njegovih kolega vozača koji su čekali ispred suda.
Prema informacijama do kojih je došao Klix.ba, sudac je na temelju ročišta održanog u subotu utvrdio da ne postoji osnovana sumnja da je počinjeno kazneno djelo iz članka 336. stavak 2. u vezi s člankom 332. stavak 1. KZ FBiH, već se prema mišljenju suda radi o drugoj pravnoj kvalifikaciji, tj. postoji osnovana sumnja da je počinjeno kazneno djelo iz članka 336. stavak 4. u vezi s člankom 332. stavak 3. KZ FBiH.
Članak 332. – Ugrožavanje javnog prometa
(1) Sudionik u prometu na cestama koji se ne pridržava prometnih propisa i time tako ugrozi javni promet da dovede u opasnost život ljudi ili imovinu većih razmjera, pa zbog toga kod drugoga nastupi imovinska šteta preko 5.000 KM, kaznit će se kaznom zatvora do pet godina.
(2) Tko ugrožavanjem željezničkog, brodskog, tramvajskog, trolejbusnog ili prometa žičarom dovede u opasnost život ili tijelo ljudi ili imovinu većih razmjera, kaznit će se kaznom zatvora do pet godina.
(3) Tko kazneno djelo iz st. 1. i 2. ovoga članka počini iz nehaja, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
Članak 336. – Teška kaznena djela protiv sigurnosti javnog prometa
(2) Ako je kaznenim djelom iz članka 332. st. 1. i 2. (…) prouzročena smrt jedne ili više osoba, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora najmanje godinu dana.
(4) Ako je kaznenim djelom iz članka 332. stavak 3. (…) prouzročena smrt jedne ili više osoba, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina.
Vozač bez mrlje u karijeri
Ukoliko se demaskiraju pravni termini, sudac je naveo kako osumnjičeni nije postupao s eventualnom namjerom (umišljajem), već da se radi o nehajnom postupanju koje je i dalje na razini osnovane sumnje.
Sud je također primijetio da činjenični opis naredbe o provođenju istrage koristi formulaciju “propustio prilagoditi brzinu kretanja tramvaja, s obzirom na osobine tramvajskog kolosijeka s ugrađenim skretnicama, tj. nije smanjio brzinu na kritičnom mjestu”, ali se uopće ne može utvrditi o kolikoj se brzini radi, što je svakako vrlo značajno.
Također, sudac je naveo kako je u cijelom procesu važno uzeti u obzir da Adnan Kasapović ranije nije osuđivan, da se protiv njega nikada nije vodio nijedan postupak te da nije dolazio u sukob sa zakonom. Navedeno je i to kako je Kasapović vozač dugi niz godina te da vozačima takvoga tipa nije svojstveno da namjerno postupaju u prometnim situacijama, već je to karakteristika bahatih i bezobzirnih vozača koji su u praksi ranije bili u sukobu sa zakonom.
Mišljenja svjedoka kontra mišljenja vještaka
Razmatrajući puštanje na slobodu, Kantonalni sud u Sarajevu osvrnuo se i na izjave nekoliko svjedoka. Jedan od svjedoka naveo je kako je u jednom trenutku iznenada došlo do naglog ubrzavanja kretanja tramvaja, prilikom čega se tramvaj naginje na desnu stranu. Kretanje tramvaja prije toga bilo je uobičajeno.
Tramvaj se zaustavio na signal semafora, a nakon što mu je dopušten prolaz, krenuo je naprijed preko ulice Put života. Tom prilikom tramvaj se kretao normalnom brzinom sve do dolaska nasuprot ulazu u objekt Američkog veleposlanstva, odnosno lokaliteta ispred tramvajskog stajališta kod Tehničke škole, kada je naglo došlo do povećanja brzine kretanja tramvaja prema ulici Zmaja od Bosne.
Također, sudac je naveo kako su izjave svjedoka suprotne nalazima vještaka koji su naveli kako je riječ o ljudskom faktoru. Kantonalni sud je zbog toga postavio pitanje jesu li vještaci doista u potpunosti sagledali sve parametre, tehničke komponente i okolnosti koje su postojale u toj situaciji. Također, navedeno je kako vještaci nisu mogli dati razumno i prihvatljivo objašnjenje situacije.
Na kraju, Kantonalni sud je zaključio kako je pravna kvalifikacija Tužiteljstva KS o namjernom postupanju pogrešna i pravno neodrživa, te se u ovoj fazi istrage može govoriti samo o postojanju osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo iz članka 336. stavak 4. u vezi s člankom 332. stavak 3. KZ FBiH. S obzirom na to da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za pritvor, Kantonalni sud je donio odluku o puštanju Kasapovića na slobodu.
Scena.ba
