SARAJEVO – Poruke Bakira Izetbegovića, predsjednika SDA, da će se stati ukraj “diskriminaciji Bošnjaka u državnim institucijama”, odnosno da imaju “samo” trećinu vlasti, pozicija i utjecaja iako ih je preko 50 posto u BiH, te da će zbog toga u parlamentarnu proceduru uskoro biti upućen zakon o proporcionalnoj zastupljenosti, nisu ništa drugo nego puste želje koje se plasiraju za predstojeće izbore.
Ističu ovo poznavatelji političkih prilika u BiH, koji u razgovoru za “Nezavisne novine“, pored ostalog, poručuju da je ovo oproban model SDA, koji ne može zaživjeti u praksi.
Politički analitičar Velizar Antić tako ističe da bi Bakir Izetbegović, a onda i drugi političari iz reda bošnjačkog naroda, prvo trebali pročitati Daytonski sporazum, kao i Ustav BiH.
“U Ustavu BiH jasno stoji da smo mi konsocijativna demokracija s tri konstitutivna naroda, a to znači da se odluke donose konsenzusom i u dogovoru sva tri naroda. Sve što se ne dogovore tri naroda, bez obzira na brojčano stanje tih naroda, nemoguće je provesti u djelo“, podsjeća Antić za “Nezavisne novine“.
Prema njegovim riječima, Izetbegovićeve izjave predstavljaju izravno kršenje Daytonskog sporazuma, Ustava BiH, kao i samog društvenog uređenja BiH koje sada postoji.
“A to je izuzetno opasno. Ali, mislim da su ove izjave više upućene biračkom tijelu jer nam se približavaju izbori i slijedi nam razdoblje pumpanja nacionalnih mišića“, smatra Antić.
On navodi da je ovom prilikom još zanimljivije to što se Izetbegović u svojoj izjavi poziva na proporcionalnu zastupljenost naroda, a posljednji popis u BiH je rađen još 2013. godine.
“A na tom popisu su Bošnjaci popisali ogromnu većinu svog naroda koji živi u dijaspori. Tako smo mi dobili netočne podatke samog popisa. Pozivati se sada na te podatke je pokušaj prevare, to jako dobro zna i Bakir i ostali bošnjački političari”, kaže Antić.
Za Branimira Galića, novinara RTV Herceg Bosna, najava o tzv. zakonu o proporcionalnoj zastupljenosti primjer je nerealnog, neprovedivog i smiješnog političkog performansa.
Također smatra da se radi o klasičnom početku predizborne kampanje SDA i pokušaju homogenizacije bošnjačkog biračkog tijela kroz retoriku o “ugroženosti temeljnog naroda“. “Izetbegović Bosnu i Hercegovinu vidi kao građansku državu, osim ondje gdje Bošnjaci nisu većina”, kaže Galić za “Nezavisne novine“.
Ono što ovu inicijativu čini posebno apsurdnom, smatra on, jest činjenica da SDA mijenja stavove o važnim političkim pitanjima, ovisno o trenutnom interesu.
“Podsjetit ću vas da su 19. studenoga 2018. u vlastitom priopćenju poručili: ‘Pravo rješenje je, a to će SDA i predložiti, da se u zaštitu vitalnog nacionalnog interesa uvedu simetrični mehanizmi u oba doma parlamenata bh. entiteta. Vijeće naroda RS treba postati zakonodavni dom u punom kapacitetu kao što je to i Dom naroda u Parlamentu Federacije BiH’. Svega tri godine kasnije, 9. ožujka 2021., Izetbegović je izjavio: ‘Ako HDZ bude voljan da se sličan sustav u Domu naroda Parlamenta FBiH napravi kakav je u Vijeću naroda RS i koje štiti isključivo vitalni nacionalni interes i tako se oslobodi volja većine iz Zastupničkog doma, onda će biti šanse da se napravi iskorak’. Dakle, ono što su 2018. smatrali ‘rješenjem’, već 2021. su počeli predstavljati kao ‘problem’. To jasno pokazuje da SDA ne vodi dosljednu politiku, nego oportunistički prilagođava narativ trenutačnim ciljevima“, istaknuo je Galić.
Adnan Huskić, politički analitičar iz Sarajeva, kaže da su najave iz SDA više neka vrsta emotivne reakcije, koja ne može dobiti podršku srpskih i hrvatskih predstavnika.
“Priča da proporcionalnost bude ispred pariteta prisutna je već dugo vremena, ali mislim da se ovdje ne radi o ozbiljnom pokušaju da se ovo pitanje otvori. Mislim da ugroženost o kojoj se govori nije realistična u političkom smislu, posebno u smislu zastupljenosti u državnim tijelima. Ovo jest bitno pitanje, ali ne mislim da je ovo pitanje koje se rješava zakonom. Čak ne mislim ni da je pitanje neke političke strategije uspostavljanja nekog okvira za buduću diskusiju, koliko mislim da je reakcija SDA u smislu toga da kažu da se, eto, oni bave ovim pitanjem, a drugi ne”, kaže Huskić.
Prema njegovim riječima, bilo kakva priča u BiH koja vodi ka tome da se iz postojećeg pariteta ide na proporcionalnost može zaživjeti samo u slučaju ako se ide na konzistentnu etno-teritorijalizaciju, odnosno stvaranje tri etnička entiteta.
Ipak, smatra da u slučaju da na kraju dođe do nekog dogovora o preslagivanju BiH na bilo koji način, da će se onda i otvarati sva ova pitanja.
“S tim da ima još jedna opasnost u tome da se paritet zamijeni proporcionalnošću. To je interes za institucije na državnoj razini. Jer kada imate trećinu, trećinu i trećinu, vidjeli ste da postoji ozbiljan interes, čak i kod npr. Milorada Dodika, da Srbi budu zastupljeni svuda. Ali, Amerikanci koji su, da se mi ne lažemo, arhitekti cijele ove priče, mislim da su svjesno išli na paritet da bi se osiguralo da druga dva naroda, Srbi i Hrvati, budu zainteresirani za tu priču”, zaključio je Huskić u razgovoru za “Nezavisne novine.
Scena.ba
