Na Višem sudu u Beogradu danas je nastavljeno suđenje za ubojstvo Ranka Radoševića, zvanog “Eskobar”, likvidiranog 9. ožujka 2023. na benzinskoj postaji u Rušnju. Sud je saslušao dvoje forenzičara MUP-a Srbije i kriminalističkog balističara. Prema navodima optužnice, Azra Šabanović (studentica, Brčko) i Marko Pjanović doveli su u Beograd sivi Golf 4 karavan koji je, navodno, poslužio u pripremi zločina, nakon čega je vozilo zapaljeno.
Tužiteljstvo tvrdi da su Marko Pjanović i Azra Šabanović od 27. veljače do 9. ožujka 2023. na više lokacija u Srbiji pomagali Stefanu Zlatanoviću i Luki Vučetiću u izvršenju teškog ubojstva Radoševića, tako što su im stavili na raspolaganje Golf 4 karavan (sive boje).
Jelena Pavlović, operativna forenzičarka, izjavila je da je sporni automobil stigao u službenu garažu nagoren iznutra, dok je vanjsko stanje “bilo dobro”. Tim je obavio standardnu proceduru:
Vizualni pregled i fotografiranje, označavanje vidljivih tragova; detaljno čišćenje interijera i izdvajanje tragova, izuzimanje DNK tragova sterilnim štapićima natopljenim fiziološkom otopinom, sječenje dijela spužve stražnjeg sjedala radi daljnjih vještačenja, svaki trag je pakiran i karticiran (opis + broj), uz izradu izvješća.
Pavlović je naglasila da se za svaki novi predmet mijenja zaštitna oprema (rukavice, maske) kako bi se spriječila kontaminacija te da pretpostavlja kako je vozilo prethodno pregledano na terenu, iako se tog detalja ne sjeća sa sigurnošću.
Lazar Milić, forenzičar koji je radio s Pavlović, potvrdio je da je pregled obavljen u specijaliziranoj garaži jer se sumnjalo na povezanost s kaznenim djelom. Naveo je da se vozila dopremaju vozilom Parking servisa, da je kabina bila nagorjela (ne potpuno izgorjela) i da se biološki tragovi čuvaju u bazi do daljnjega. Kod sitnih predmeta (10 cm) koji su stajali zajedno, moguće je izuzeti trag jednim štapićem, po metodološkim pravilima.
Kriminalistički balističar pojasnio je da je rađena komparativna mikroskopska analiza čahura – probnih i spornih – dok na streljivu usporedba nije rađena. Ustvrdio je da u laboratorijskoj praksi jedan stručnjak radi vještačenje, a drugi ga verificira; oba postupka se evidentiraju, ali verifikator ne mora biti potpisan u samom izvješću.
Obrana je uložila prigovore: u jednom nalazu navodi se samo jedan vještak; u drugom su dva potpisa bez jasnog razgraničenja tko je autor, a tko verifikator; te da nije navedena identifikacijska karakteristika na temelju koje je utvrđeno podudaranje. Balističar je odgovorio da su vještačenja radili on i kolega Stefan Reković te da je prvi potpis uvijek autora, drugi verifikatora. Dodao je da je u zapisniku priložena fotografija općeg izgleda čahure 7,65×17 mm radi ilustracije općih karakteristika, dok sporno oružje nije bilo na raspolaganju. Na internim fotografijama (koje nisu u nalazu) vidljivi su, između ostalog, tragovi udarne igle.
Balističar je naglasio da zvanje iz matične struke nije jedini kriterij za rad kriminalističkog balističara – potrebna su specijalistička osposobljavanja, a na popisu sudskih vještaka nalaze se različiti obrazovni profili.
Sud je sljedeće ročište zakazao za 31. listopad, kada bi trebalo biti saslušano šest svjedoka.
Scena.ba
