Dakle, time je Schmidt omogućio Dodiku da ostane barem na čelu SNSD-a i da na taj način i dalje upravlja svim procesima u toj stranci, a preko toga i procesima u društvu i državi.
Kazna SNSD-u i Dodiku ili je posrijedi nešto sasvim suprotno od toga?
Osim toga, ta Schmidtova odluka bila je okidač pomoću kojeg je Dodik ubrzo zatim putem Narodne skupštine RS donio zakon kojim je svim strankama zabranio financiranje iz proračuna. I time ih je, naročito opozicione partije, ostavio bez nasušnih financijskih sredstava, bez kojih one teško da mogu funkcionirati i ostvariti izborne rezultate koji bi im omogućili osvajanje vlasti na narednim izborima.
Sve u svemu, na osnovu rečenog zaista je umjesno postaviti pitanje za čije je stvarne interese Schmidt nametnuo zabranu financiranja SNSD-a iz javnih sredstava, je li to kazna SNSD-u i Dodiku, ili je posrijedi nešto sasvim suprotno od toga? Odgovor na to može dati i vrijeme koje je tek pred nama. Naime, nametnuvši 24. travnja ove godine tu odluku Schmidt je u njoj rekao (član 1. stav 3) da on može i da ukine zabranu financiranja SNSD-a.
To znači da kao što ju je nametnuo može i da je koliko sutra ukine SNSD-u, ali će to onda za posljedicu imati i da zabrana iz pravosnažne presude Suda BiH izrečena Dodiku ima za pravnu posljedicu i zabranu Dodiku da obavlja bilo koju funkciju u bilo kojem organu SNSD-a ili neke druge političke stranke. No, eventualno ukidanje zabrane financiranja SNSD-a neće značiti i ukidanje Dodikovog zakona koji je formalno usvojila NS RS, a kojim je svim strankama ukinuto financiranje iz proračuna. Postojanje tog zakona će i dalje nastaviti da u znatnoj mjeri otežava rad oporbenih stranaka u RS, a time i njihove izglede na izbornu pobjedu i osvajanje vlasti.
Zbog toga i upravo iznijeta argumentacija čini umjesnim pitanje iz naslova ovog teksta.
Scena.ba
