Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine u ponedjeljak je u završnoj riječi zatražilo kaznu za Ljubana Vukovića zbog ometanja rada pravosuđa, odnosno prijetnji sutkinji Seni Uzunović, dok je obrana predložila oslobađanje. Izricanje presude najavljeno je za 24. veljače.
Tužiteljica Suada Pašić kazala je da dokazi Tužiteljstva, koji su izvedeni u cijelosti, potvrđuju da je Ljuban Vuković počinio kazneno djelo „ometanje rada pravosuđa” na način, u vrijeme i na mjestu kako je to opisano u optužnici, javlja Detektor.
– Iz iskaza svjedoka i zapisnika proizlazi da je optuženik počinio djelo iz optužnice te da je zastrašivanjem imao namjeru spriječiti sutkinju Senu Uzunović u njezinu radu (…) Časni sude, videozapis je pušten u sudnici, čuli smo što je rečeno – kazala je Pašić i dodala kako je nesporno koje je riječi Vuković izgovorio te da nije čitao tekst, već je rekao ono što misli i osjeća.
Kazala je da je Plavšić priznao ovo kazneno djelo i da je osuđen pravomoćnom presudom. Nakon što je potpisao sporazum o priznanju krivnje, osuđen je na godinu dana zatvora zbog prijetnji sutkinji Uzunović.
Tužiteljica Pašić rekla je da se ovdje ne radi o lapsusu ili nehatu te da su prijetnje bile takve da izazivaju strah. Predložila je da se Vuković proglasi krivim kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja, posebno jer je prijetnja upućena nositelju pravosudne funkcije.
Vuković je optužen da je s Markom Plavšićem 25. veljače 2025. godine u Banjoj Luci, neposredno prije datuma izricanja presude u predmetu „Milorad Dodik i ostali”, s ciljem zastrašivanja, putem društvene mreže TikTok, u javno dostupnom videozapisu, upućivao prijetnje sutkinji Suda BiH Seni Uzunović kako bi je spriječili u obavljanju službenih radnji rukovođenja glavnom raspravom u fazi javnog izricanja i objave presude u kaznenom predmetu koji se vodi pred Sudom BiH.
Odvjetnik Slobodan Perić predložio je da Sud u ovom predmetu donese oslobađajuću presudu. – Tužiteljstvo nije ništa dokazalo – izjavio je Perić i dodao da je na materijalne dokaze Optužbe uložio prigovor zakonitosti jer su pribavljeni bez naloga te pojasnio da je riječ o videozapisu koji je pribavljen od neovlaštene osobe.
Smatra da presuda Plavšiću ne može biti osnova za osudu u ovom predmetu. Prema njegovim riječima, subjektivni osjećaj oštećenice bio je da joj se prijeti, no ova objava nije utjecala na njezino postupanje u predmetu „Milorad Dodik i ostali”.
– Optuženik je pojasnio svoju situaciju. Izjavio je jasno i nedvosmisleno da mu Plavšić nije rekao da će snimku objaviti i da nije tražio njegovo dopuštenje. Nije mu bila namjera prijetiti sutkinji i ne razumije se u sudske postupke – kazao je Perić.
Pojasnio je da navod „da je čekaju” nije prijetnja, već se misli da čekaju presudu i da će dati potporu Dodiku bez obzira na to kakva presuda bila, te da se navodom „da se dira u osinje gnijezdo” misli na stvarnu situaciju u Republici Srpskoj.
– Jedini pravi zaključak jest da optuženik nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Nema namjere ni ometanja pravosuđa. Tužiteljstvo nije dokazalo da je postojala namjera, svijest i volja da ometa pravosuđe u konkretnom postupku – izjavio je Perić.
Optuženi Vuković rekao je da je suglasan s onim što je kazao njegov odvjetnik.
Scena.ba
