Nastavak ročišta pred Vrhovnim sudom FBiH u predmetu ‘Tulumović i ostali’
Piše: V.S.Herceg
Ovaj tjedan na Vrhovnom sudu FBiH, Posebnom odjelu za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal, održano je 13. ročište u predmetu ‘Denijal Tulumović i ostali’, protiv četiri osobe i jedno pravno lice koje Tužiteljstvo tereti za zlouporaba službenih ovlasti, utjecaj na postupke javnih nabavki medicinske opreme, pribavljanje imovinske koristi i oštećenje UKC Tuzla. Ovo su vrlo teške optužbe zbog kojih su se ugledni liječnici i privatne medicinske ustanove našli na optuženičkoj klupi. No, ovaj postupak, kao što je Dnevni list već i naveo, postavlja mnoga pitanja, od kojih neka zalaze i u filozofsku sferu.
Kad pokušaš „nešto učiniti“
Radi se o vrlo zanimljivom predmet koji bi buduće generacije pravnika mogle izučavati na fakultetima. Ukoliko bismo bili laici, mogli bismo ga vrlo jednostavno okarakterizirati – UKC Tuzla hitno je trebala visoko sofisticirane medicinske uređaje za liječenje onkoloških bolesnika, raspisuje natječaj i od dva prijavljena izabire se jedan dobavljač koji je ispunio sve zadane uvjete iz natječaja. Drugi se odbacuje jer te uvjete nije ispunio, ali se svejedno žali na rezultate tendera. Uostalom žalba je zakonsko pravo. No, to dodatno odugovlači postupak nabavke prijeko potrebnog medicinskog uređaja za liječenje onkoloških pacijenata koje je menadžment prisiljen upućivati na liječenje u druge medicinske ustanove.
Bivši ravnatelj UKC Tuzla, za razliku od svojih prethodnika, pokušao je ‘nešto učiniti’, konačno nabaviti skupi uređaj za liječenje teško oboljelih pacijenta za kojim je vapio ovaj klinički centar. Komisija je izabrala jedinog ponuđača koji je takav uređaj mogao isporučiti, a u toj vremenskoj ‘tampon zoni’ pacijenti su upućivani na liječenje u privatne klinike kako im se terapije ne bi prekidale i život bio dodatno ugrožen. Za to su UKC-u Tuzla isporučivani računi.
Ali, ta pravosudna priča kreće u čudnom smjeru: svima njima sada se sudi za zlouporabu službenih ovlasti, utjecaj na postupke javnih nabavki medicinske opreme, pribavljanje imovinske koristi i oštećenje UKC Tuzla. I ne, nije u pitanju nikakva satirična priča već stvaran proces – slučaj o kojem bi mogao raspravljati i Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu.
Dnevni list je već naveo da je to veliki izazov – kako za sudca Posebnog odjela Vrhovnog suda FBiH, Željka Rezu, tako i za tužitelja Samira Selimovića ali i za obrane pet optuženih – odvjetnicu Mirnu Alibegović za med. sci. Denijala Tulumovića bivšeg vršitelja dužnosti direktora Javne zdravstvene ustanove Univerzitetski klinički centar Tuzla; odvjetnici Nada Dalipagić i Goran Crnjac iz Odvjetničkog ureda Dalipagić-Crnjac za Marka Tadića, osnivača i vlasnika gospodarskog društva INEL-MED d.o.o. Mostar; odvjetnika Damira Alića za Šefika Husića, pomoćnika direktora JZU UKC Tuzla za sestrinstvo; odvjetnica Adna Dobojlić.za Senadu Hujdurović, direktoricu Privatne zdravstvene ustanove Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla; te Džemala Hujdurovića, pravnog zastupnika za Privatnu zdravstvena ustanovu Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla, kao pravno lice.
Osmić: Potpuno povjerenje u Tulumovića
Na ovotjednom ročištu pred sudskim vijećem i predsjedavajućim sudcem Rezom, svjedočio je još jedan svjedok tužiteljstva. Niti on, kao i dosadašnji svjedoci Tužiteljstva, nisu izjavama teretili prvooptuženog Tulumovića, drugooptuženog Tadića i trećeoptuženog Husića.
Prim.dr.Hasan Osmić, mr.med.sci, specijalista radijacijske onkologije i šef Odjela ta radioterapiju i jedan od članova Komisije za javne nabavke, potvrdio je kako je medicinsko osoblje radilo u vrlo ograničenim uvjetima nakon što je zbog isteka trajanja ispravnosti bio upotrebljiv samo jedan linearni akcelerator – visoko precizan medicinski uređaj koji pomoću elektromagnetnih valova ubrzava elektrone do vrlo visokih energija i koristi se u onkologiji za vanjsko zračenje kako bi se uništile tumorske stanice uz maksimalno očuvanje okolnog zdravog tkiva.
Podsjetimo kako je prijašnja svjedokinja Tužiteljstva, medicinska fizičarka Senada Kalabić, koja je rekla kako su na UKC Tuzla bila dva linearna akceleratora, jedan neispravan i drugi koji se stalno kvario da bi i njega, u konačnici, zbog zastarjelosti i neispravnosti, u veljači 2023. godine zapečatila Državna regulatorne agencije za radijacijsku i nuklearnu sigurnost.
To isto je potvrdio i prim.dr.Hasan Osmić koji je kazao kako se svojedobno na UKC Tuzla znalo obraditi i do 160 onkoloških pacijenata.
„Nakon 2017. istekao je vijek ispravnosti jednom linearnom akceleratoru i u posljednje vrijeme radili smo samo na jednom koji se često kvario, a pacijenti moraju imati redovitu terapiju. Posljednji je radio do kraja 2022. godine“, rekao je ovaj stručnjak s višedesetljetnim iskustvom u liječenju najtežih onkoloških bolesnika.
On je u više navrata potvrdio kako nitko, pa ni Tulumović, nisu na njega vršili pritisak prilikom određivanja specifikacija kao ni upute za nabavku novog uređaja. Za Tulumovića je rekao kako, kao svog profesora, kolegu i stručnjaka, imao puno povjerenje u zajedničkom cilju – da se što prije nabave potrebni uređaj.
Osmić je potvrdno odgovorio na pitanje odvjetnice Dalipagić ‘je li točno da je INEL MED kao najbolji ponuđač i nakon provedenih zakonskih procedura u postupku nabavke instalirao linearni akcelerator 7. travnja 2025. godine te da je isti u funkciji terapije pacijentima.
Na pitanje Tužitelja kako je upoznao Marka Tadića, Osmić je potvrdio kako Tadić od njega nikada nije tražio nikakav susret te kako s njim nije imao nikakav razgovor, a također i kako nije nikada upoznao ni trećeoptuženog Šefika Husića. Osmić je pri tom rekao i kako je Tadića vidio na jednoj večeri. To je Tužitelj smatrao važnim, ali se ispostavilo kao promašaj, a reagirala je i odvjetnica Dalipagić, braniteljica optuženog Tadića.
Naime, kako je i sam Osmić kazao, radilo se o večeri s više uzvanika, a povodom instaliranja linearnog akceleratora u travnju prošle godine, a na kojem pruža zdravstvena usluga pacijentima i uređaj uredno servisira po ugovoru. Kolika je potreba za ovim uređajima potvrđuje i Osmićeva izjava kako danas 110 pacijenata čeka na terapiju.
Zanimanje javnosti
Tijekom ovog ročišta odvjetnica Adna Dobojlić, braniteljica Senade Hujdurović, direktorice Privatne zdravstvene ustanove Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla, istaknula je prigovor jer je smatrala kako je Tužiteljstvo svjedoku predočavalo dokumente-dokaze koji nisu originali ili ovjerene kopije, a što, kako je rekla, nije zakonito. S ovim su se složile i ostale obrane. Ovaj prigovor sudac nije uvažio.
“Produžavanje agonije…“
Naime, nakon otvaranja tendera za nabavku potrebnih medicinskih uređaja i u listopadu 2023. godine, prijavljuju se dva dobavljača – Siemens i Inel-Med s grupom ponuđača. U daljnjoj proceduri ponuda Siemens Medicine d.o.o je isključena jer nije zadovoljila uvjete – nije dostavila obvezno bankovno jamstvo koje je bilo jedno od obveznih uvjeta u tenderu, te je prihvaćena ponuda drugog ponuđača. Neispunjavanje uvjeta bio je dovoljan razlog za isključenje jednog dobavljača.
Međutim, Siemens Medicina d.o.o. Sarajevo, unatoč što nije dostavio bankovno jamstvo navedeno u tenderu, žali se na odluku o izboru jer smatra kako se pogoduje Inel-Medu, što postupak odugovlači i poništava.
Dnevni list podsjeća i na jedan od najupečatljivijih iskaza svjedoka tužiteljstva, vršitelja dužnosti šefa Službe za nabavku UKC Tuzla, dipl. pravnika Kadrije Mešića.
“Upiti od strane ponuđača Siemens Medicina dolazili su sukcesivno, jedni pa drugi, najčešće krajem radnog tjedna ili praznicima, a na sve je odgovarala Komisija. Ponašanje ljudi iz Simensa bilo je bahato, neshvatljivo. Uvjete iz tendera željeli su prilagoditi prema svom nahođenju. Tijekom cijelog postupka prilagođavali su tehničke specifikacije zahtjevima Siemens-a, što je sve utjecalo na odugovlačenje i prolongiranja postupka i produžavanje agonije”, potvrdio je, Mešić.
On je svojim iskazom oborio tezu tužiteljstva, iako je on upravo bio svjedok tužiteljstva, te ozbiljno doveo u pitanje Simens Medicinu, jednog od aktera koji je konkurirao na tender, ali zbog neispunjavanja uvjeta nije izabran, no ipak se potom žalio, što je postupak značajno usporilo.
Slično završava i sljedeći tender iz svibnja 2025. Prijavljuju se ponuđači Inel-Med i MSG d.o.o. Tuzla, novoosnovano poduzeće sa tri zaposlenika koji konkuriraju s proizvodima Varian-Simensa, umjesto Siemens Medicine. Potom se odbacuje ponuda MSG-a jer ne zadovoljava tehničke uvjete traženih uređaja iz tendera. I MSG se žali Uredu za razmatranju žalbi, koji istu ne uvažava.
Praćenje ovog postupka rezultiralo je velikim zanimanjem javnosti, ali i zanimljivim komentarima poput: „Zašto ja, kao porezni obveznik, ne bi imao pravo na liječenje najboljim instrumentima. Za šta ja dajem svoje novce?“; „E moj Tulumoviću, bolje bi ti bilo da ništa nisi radio, a ne da si radio pa te ovako popljuvaju“; „Ovo je poruka – ne radi ništa i svakom si dobar“; „Ko gubi ima pravo da se tuži“; „Zašto se sudi ovima, a ne onima koji su stvarno odugovlačili sve žalbama? Ovo je cirkus“.
Što stoji u optužnici Tužiteljstva
Poseban odjel za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda FBiH, u 16. siječnja potvrdio optužnicu Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva FBIH, podignutu protiv više osoba i jednog pravnog lica zbog, prema optužnici Tužiteljstva, djela zloupotrebe položaja ili ovlasti. Optužnicom se terete Denijal Tulumović, bivši vršitelj dužnosti direktora Javne zdravstvene ustanove Univerzitetski klinički centar Tuzla; Marko Tadić, osnivač i vlasnik gospodarskog društva INEL-MED d.o.o. Mostar; Šefik Husić, pomoćnik direktora JZU UKC Tuzla za sestrinstvo, Senada Hujdurović, direktorica Privatne zdravstvene ustanove Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla; Privatna zdravstvena ustanova Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla, kao pravno lice.
Optuženima Denijalu Tulumoviću, Marku Tadiću i Šefiku Husiću se na teret stavlja da su u periodu od 2022. do 2025. godine, zloupotrebom službenih ovlaštenja i međusobnim dogovorom, nezakonito utjecali na postupke javnih nabavki medicinske opreme velike financijske vrijednosti i to nabavku linearnog akceleratora i prateće opreme za potrebe javne zdravstvene ustanove, čija je procijenjena vrijednost iznosila 8.547.008,55 KM bez PDV-a, s ciljem favoriziranja ponuđača INEL-MED d.o.o. Mostar i ograničavanja konkurencije.
Također se navodi kako su uslijed takvog postupanja postupci javnih nabavki više puta poništavani nakon izjavljenih žalbi od strane drugog ponuđača, što je dovelo do višegodišnjeg odugovlačenja nabavke nužne medicinske opreme.
Kako stoji u obrazloženju Tužiteljstva, zbog toga JZU UKC Tuzla nije bila u mogućnosti blagovremeno osigurati kontinuitet radioterapijskog liječenja, uslijed čega su onkološki pacijenti bili upućivani na liječenje u druge zdravstvene ustanove u BiH i inozemstvu, uz produženje vremena čekanja na radioterapiju, čime je povećan zdravstveni rizik i ugrožen život pacijenata, kao i dodatne financijske i psihosocijalne posljedice po pacijente i njihove obitelji.
Nadalje, optužnicom se Denijal Tulumović i Senada Hujdurović terete da su u siječnju 2023.godine zaključili ugovor o poslovnoj suradnji između JZU UKC Tuzla i privatne zdravstvene ustanove suprotno važećim propisima, čime je privatnoj zdravstvenoj ustanovi Opća i Specijalna bolnica „Plava Medical Group“ Tuzla pribavljena protupravna imovinska korist u iznosu većem od 128.000 KM, dok je istovremeno Univerzitetskom kliničkom centru Tuzla pričinjena imovinska šteta.
Dnevni list nastavlja pratiti ovaj, vrlo zanimljiv predmet.
Scena.ba
